Gastronomía & Cía Opciones

Maíz transgénico en Paraguay

Actualmente existe una prohibición de cultivar maíz transgénico en Paraguay, país que destaca por ser el cuarto exportador mundial de soja transgénica, ya que más de la mitad de la superficie cultivable del país produce esta leguminosa modificada genéticamente, de ello hablábamos en el post La soja transgénica conquista Sudamérica. Los cambios que se han producido en ese país son muy significativos, la introducción y expansión de la soja ha provocado expropiaciones de terrenos y la reducción del trabajo y del medio de subsistencia. Hasta no hace mucho, el 40% de la población dependía de la agricultura, sus tierras fértiles permitían cultivar todo tipo de alimentos con buenos resultados.

Muchos pequeños agricultores se han rebelado contra este cultivo, algo lógico teniendo en cuenta que hasta 8 millones de hectáreas se han adjudicado a grandes empresas y se ha negado a los agricultores uno de los derechos contemplados en el estatuto agrario, que los ciudadanos tengan derecho a poseer un pedazo de tierra destinado al cultivo y alimentación de la familia. Ahora, una nueva amenaza puede convertir al país en un latifundio destinado exclusivamente a la plantación de alimentos transgénicos, el maíz transgénico se introduce en Paraguay a pesar de los esfuerzos que se realizan para evitarlo.

En el vídeo podemos conocer una parte de la actual situación, un grupo de seguridad agrícola o policías realizan controles sobre los campos de maíz que se cultivan en el país, la finalidad es detectar el maíz transgénico sin que los dueños de las plantaciones lo sepan, y destruir las cosechas, como hemos dicho, por el momento su cultivo está prohibido. Pero poco parece importar que sea un producto prohibido, la policía detecta hasta un 20% de muestras transgénicas, parece evidente que antes o después el gobierno paraguayo se sentirá obligado a aprobar su cultivo, ya que la introducción se realiza a la fuerza y la mezcla con las variedades tradicionales es un hecho.

El ingeniero agrónomo Alberto Romero indica que existe un gran temor por parte de los pequeños agricultores y de sus familias, la contaminación genética y la posibilidad de que terminen desapareciendo las variedades de maíz tradicionales, se suman a los problemas de la tierra antes mencionados. Como ocurre en otros lugares del mundo (un ejemplo sería en los países comunitarios) existen fuertes presiones para que el maíz transgénico en Paraguay sea un cultivo aprobado. Los grandes productores se aferran a la excusa habitual, el maíz transgénico es más productivo y ofrece mayor rentabilidad que las variedades tradicionales.

Recordemos que los alimentos transgénicos no son tan productivos como nos quieren hacer creer, será interesante retomar la lectura del post ventajas e inconvenientes de los alimentos transgénicos, en su tercera parte el investigador agroalimentario del IRTA (Instituto de Investigación y Tecnología Alimentaria) Pere Arús, indica que está demostrado que el maíz transgénico es hasta un 15% más productivo, sobre todo en aquellas zonas donde existe el taladro o barrenador (una de las mayores plagas que afectan al maíz). Curiosamente el investigador reconoce que en aquellos campos de cultivo donde no hay plaga de taladro, la mayor productividad es nula y si nos remitimos a los estudios realizados por expertos de la Universidad de Kansas, podemos comprobar que incluso son menos productivos.

Los agricultores que sí desean cultivar maíz transgénico en el país ponen como ejemplo las plantaciones de Argentina o Brasil, frente a estos ejemplos será interesante contestar con el Documental sobre la soja transgénica, recordemos su introducción, “Donde había vacas, hay soja, donde había bosque, hay soja, donde había trabajo, gente y alimentos, hay soja, pero no cualquier soja, soja transgénica”. En Paraguay se podrá utilizar la misma introducción pero aludiendo a las dos variedades transgénicas, maíz y soja.

En el reportaje nos habla Bernardino Cano Radil, un profesor de ciencias políticas con un gran curriculum a sus espaldas, pero en él no encontramos conocimientos de biotecnología o cualquier tema relacionado con la agricultura. Sin embargo, nos explica que la única manera de poder salir de la pobreza y el atraso es la ciencia, la tecnología, y cambiar los prejuicios contra el progreso, es decir, aceptar la biotecnología. Pero no debemos olvidar que se ha vetado el derecho a la tierra y que millones de hectáreas pertenecen a unos pocos, basta un puñado de agricultores y la maquinaria adecuada para poder desarrollar las plantaciones.

La situación es lamentable, el 80% de la tierra cultivable pertenece solamente al 2% de la población y Bernardino Cano Radil se atreve a hablar de trabajo, progreso… En fin, los inspectores de salud vegetal continúan con su trabajo, destruir las parcelas de maíz transgénico, pero es fácil augurar que no se tardará mucho en aprobar el cultivo, ya veremos cuáles serán las consecuencias.

Valora esta noticia: 1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (19 votos, media: 4,95 de 5)
Loading ... Loading ...

Ya hay 4 comentarios. ¿Quieres dejar el tuyo?

  • Miguel Ángel González

    Nuevamente, el problema es puramente político y económico. Si el sistema de patentes Norteamericano fuese menos protector para con las multinacionales, otro gallo cantaría.

    La concesión de tierras a empresas multinacionales debería ser algo secundario, siendo prioritario el abastecimiento de las necesidades básicas de la población paraguaya, que obviamente, son las relacionadas con la alimentación.

    No obstante, los beneficios económicos están ahí y posiblemente serán algo muy a tener en cuenta por los gobiernos «competentes´´.

    Hay muchas maneras de hacer las cosas.

    Un saludo familia.

  • Pues sí, político, económico y además especulativo. Con respecto a la concesión de tierras actualmente no es un tema secundario, las tierras se utilizan para el monocultivo y la exportación de soja transgénica, las necesidades de la población son obviadas. Un nuevo producto transgénico no haría más que incrementar la superficie de cultivo destinada a la producción y exportación, reduciendo aún más la superficie dedicada a otros tipos de cultivo, lo mismo que ocurrió con la soja transgénica. Beneficios económicos si, no cabe duda, pero ¿para quien y a qué precio?

    El Gobernador del departamento de San Pedro aseguraba que 8 millones de hectáreas se concedieron a las multinacionales de forma ilegal por el mandatario anterior, vetando los derechos contemplados en el estatuto agrario del país. Hay muchas maneras de hacer las cosas, pero desgraciadamente parece que es mejor hacerlas mal, quizá una política más proteccionista ayudaría a evitar lo que ocurre actualmente en ese país. El sistema de patentes norteamericano difícilmente será menos protector y más sabiendo que empresas se encuentran detrás.

    Saludos Miguel

  • Que sea transgénico no es el menor de los problemas. El verdadero problema es que requiere casi cero trabajo. Para 150 has., se requiere 9 días de trabajo de una sola persona (en 3 turnos). A los 4 meses, a pasar por caja. A U$S 400/ton y 4 ton/ha, son 240 mil cada 4 meses. Descontando gastos, 180 mil. Eso para 150 has. En mi país, Argentina, este año se hicieron 20 millones de has., que fueron a parar a 60 mil bolsillos. Que luego salen hacia Uruguay (nuestra Suiza local), obvio. ¿Y los otros 40 millones de habitantes? Bien, gracias. ¿Y los campesinos que antes trabajaban la tierra que ahora no los necesita? A las chabolas de las grandes ciudades.

  • Una anotación interesante, nos sorprende saber que Argentina, país de la carne por excelencia tenga que importar carne de otros países como por ejemplo Uruguay, claro que ya sabemos la respuesta, la soja transgénica se come los terrenos destinados al pasto del ganado y cada vez se produce menos carne.

    Saludos

Dejar un Comentario

  Acepto la Política de Privacidad

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

Responsable: Gastronomía & Cía
Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios
Legitimación: Consentimiento del interesado
Destinatarios: No se comunicarán los datos a terceros, salvo por una obligación legal.
Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos aquí.